I club dovrebbero smettere di realizzare riedizioni retrò interne?
- Assenza dei loghi dei produttori: Le riedizioni retrò prodotte internamente dai club, come quelle del Manchester United, mancano dei loghi originali dei produttori (es. Nike) a causa di problemi di licenza, creando un vuoto visivo che sbilancia il design delle maglie moderne.
- Critiche dei tifosi e compromessi di design: I tifosi definiscono queste repliche "crimine contro la maglia" a causa dell'assenza dei marchi, delle modifiche al taglio e ai dettagli per aggirare la proprietà intellettuale, e dei prezzi elevati per un prodotto visibilmente compromesso.
- Nostalgia contro autenticità e alternative: Mentre i club sono motivati dalla nostalgia e dalla difficoltà di accordi di licenza complessi, i tifosi desiderano l'autenticità completa con i marchi originali, suggerendo come alternativa la creazione di prodotti originali ridisegnati internamente, come fatto dal Barcellona.
Il recente lancio della “retro collection vol. 2” da parte del Manchester United ha riacceso un acceso dibattito nella comunità calcistica. La collezione comprende riproduzioni realizzate dal club stesso di leggendari modelli degli anni 2000, tra cui la maglia da casa 2002-04, la terza maglia 2002-03, la seconda maglia nera 2007-08 e la maglia della finale di Champions League del 2008. Mentre nomi iconici di sponsor come Vodafone e AIG fanno un gradito ritorno, c’è un’assenza lampante che i tifosi hanno subito notato: manca lo Swoosh della Nike.
Più la maglia originale è spoglia, più la riedizione risulta strana
L’ascesa delle repliche “Maglia Crime”
Dato che le maglie sono prodotte e vendute direttamente dal club, anziché da Nike o dall’attuale fornitore Adidas, il logo del produttore non può comparire legalmente sul petto. Per molti, questo crea un vuoto inquietante. A differenza delle maglie degli anni ’60 o ’70, che originariamente presentavano solo lo stemma del club, le maglie moderne degli anni ’90 e 2000 sono state progettate visivamente intorno alla sinergia tra stemma, sponsor sul davanti e marchio del produttore. Togliere il logo del produttore lascia il lato destro del petto completamente spoglio e sbilancia l’intera composizione.
Le 3 strisce sono state sostituite da un’unica striscia rossa
La reazione dei tifosi non si è fatta attendere: molti collezionisti hanno definito questa versione un “crimine contro la maglia” e si sono chiesti se i club dovrebbero proprio produrre queste maglie. Oltre al petto destro vuoto, le riedizioni interne spesso modificano il taglio, la struttura del colletto e i dettagli delle maniche per aggirare i conflitti di proprietà intellettuale con gli ex fornitori. Il risultato spesso finisce per assomigliare a un’imitazione senza licenza del mercato nero.
Il prezzo è un altro punto critico per i tifosi. I club chiedono da 50 a 65 sterline per queste edizioni interne: prezzi quasi da originale per un prodotto visibilmente compromesso.
Allo stesso tempo, è facile capire perché le squadre scelgano questa strada. La nostalgia è senza dubbio il principale motore commerciale del merchandising calcistico moderno, e non tutte le squadre riescono a stringere accordi di licenza complessi e con più parti in causa con gli ex produttori di maglie. Tuttavia, lanci come le riedizioni 1:1 di Adidas, che riportano in auge il vero marchio Trefoil e i modelli d’archivio, dimostrano che i tifosi esigono l’autenticità sopra ogni altra cosa quando si tratta di maglie classiche.
Le contraffazioni sono disponibili a una frazione del prezzo
C’è un altro problema con le riedizioni interne. È facilissimo procurarsi alcune contraffazioni di vecchie maglie iconiche a una frazione del prezzo – anche se spesso le riedizioni non sono all’altezza in termini di vestibilità.
Un’opzione che i club potrebbero adottare è il lancio di prodotti originali dal design rinnovato, come ha fatto alla grande il Barcellona.
Pensi che le squadre dovrebbero smettere di lanciare riedizioni realizzate in casa senza loghi dei marchi, o sei favorevole a maglie retrò più economiche e facilmente accessibili? Faccelo sapere nei commenti qui sotto.